Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эффективная мера по взысканию долга – выдел супружеской доли». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если должник проходит банкротство, то проблемы возникнут и у его супруга. Для исполнения требований кредиторов могут обратить взыскание на все совместное имущество мужа и жены. После реализации активов половина вырученных средств, соответствующая доле должника, будет включена в конкурсную массу для расчета с взыскателями. Вторые 50% получит супруг банкрота, так как имеет равные права на имущество.
Как возражать на обращение взыскания на имущество супруга?
Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:
- если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
- если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
- атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.
Можно ли подать иск на раздел долгов после развода
Прежде чем подавать иск о разделе кредита после развода, необходимо понять, можно ли поделить финансовые обязательства по закону. Все дело в том, что не все займы подлежат делению между супругами после расторжения брака.
Как показывает практика, суды часто удовлетворяют исковые требования в отношении раздела займов, при наличии следующих обстоятельств:
- денежные средства занимали сразу оба супруга, то есть по договору они являются созаемщиками;
- займ получил один из супругов во время семейной жизни, а деньги были потрачены на общесемейные нужды;
- средства выданы мужу или жене до официальной регистрации брака, но они израсходованы на общесемейные нужды уже после вступления в брак.
Заявление необходимо составить в официальном стиле речи, без “воды”, с подробным изложением сути проблемы. Это важный процессуальный документ, который должен соответствовать гражданско-процессуальному законодательству, а именно 131-132 статьям ГПК РФ. Следует избегать эмоционально окрашенных высказываний, нецензурной речи. Иск необходимо оформить аккуратно, без исправлений, ошибок и подобных неприемлемых дефектов.
Истец подает заявление в определенном количестве экземпляров (по одному с каждой стороны, которая участвует в судебном разбирательстве). Также нужно предоставить список документов-приложений (копии). Суд примет к рассмотрению исключительно то исковое заявление, полностью соответствующее определенным разделам гражданского правового кодекса. Документацию с нарушениями в оформлении возвращают заявителю на доработку (назначается конкретный срок).
Перед тем, как оформлять имущественный иск, Вы можете задать вопрос юристу и получить ответ на почту в области семейного/гражданского права. Практика говорит о том, что большинство исков судебная канцелярия возвращает на исправление. Человек, который совершенно не знаком с нюансами процессуального права, способен сделать серьезную ошибку, которая может привести к негативным результатам спора об имущественном долге.
В процессе подготовки иска обязательно учитываются все особенности семейных отношений, а также внимательно рассматриваются и изучаются все условия и обстоятельства дела.
Стороны в споре о разделе общих долгов супругов
Сторонами по спорам о разделе общих долгов супругов в большинстве случаев выступают бывшие супруги. Однако спор по поводу раздела общих долгов может возникнуть и между супругами, брак которых не расторгнут на момент обращения в суд.
На практике, встречаются случаи предъявления иска о признании долга общим долгом супругов заимодавцем или кредитором, который заключил соответствующий договор с одним из супругов. Такой заимодавец или кредитор также может выступать в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.
В случае, если долг возник из кредитного договора, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит.
Действия истца при доказывании исковых требований в спорах о разделе общих долгов супругов
Истец, получивший в период брака денежные средства по кредитному или другому договору и просит суд признать этот долг общим и разделить его между истцом и ответчиком, должен представить доказательства того, что полученные денежные суммы были израсходованы на нужды семьи, в том числе:
— на приобретение общего имущества, например квартиры, автомобилей, на освоение земельного участка с целью строительства;
— на организацию свадьбы общего ребенка супругов;
— на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.
В противном случае суд примет решение в пользу ответчика.
Истец вправе ссылаться на то, что его супруг — ответчик знал о получении истцом кредита или займа, не возражал против него, участвовал в оформлении договора, заключил договор залога в обеспечение обязательств истца по договору.
Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что ответчик не оспаривал кредитный договор, заключенный истцом в период брака.
Возможен ли раздел долговых обязательств супругов без раздела имущества
Определение Верховного суда РФ от 24.09.2013 №69-КГ13-3 как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.
С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенная выше норма права не содержит.
Таким образом, требование о разделе общих долговых обязательств супругов можно подавать в суд самостоятельно, без требования о разделе имущества супругов.
Извещение кредитной организации
Вне зависимости от назначения кредита (потребительский, ипотека, автокредит) суд обязан направить уведомление в кредитную организацию о начале разбирательства. Слушание производится в присутствии представителя кредитора. Допускается предъявление ходатайства о рассмотрении без участия представителя.
Если банк оповещен должным образом, но сотрудник не посещает заседания, решение принимается без него.
Особенности, которые важно учитывать:
- Допускается решение мирным путем посредством подачи заявления о разделе в банк до обращения в суд.
- Во избежание просрочек кредитор вправе предъявить требование о досрочном (частичном или полном) погашении задолженности.
- Отсутствие уведомления банка противоречит требованиям ст. 322 и 391 ГК РФ. Решение суда, принятое без оповещения кредитора, в апелляционной инстанции может быть признано ничтожным.
- При оформлении крупной суммы нередко учитывается общий доход супругов. Расторжение брака и выплачивание кредита одной из сторон влечет ухудшение благосостояния и возникновение просрочек. Это вынуждает кредиторов проводить реструктуризацию или распределение долгов.
Распределение займа выполняется посредством оформления новых договоров на основании судебного решения или по договоренности с кредитором.
Статьей 137 ГПК предусмотрена возможность ответной реакции ответчика – подачи встречного иска.
Необходимость в такой процедуре возникает, когда заявлено требование о разделе имущества, но истец обошёл вниманием общие долги.
Судья, получивший встречное заявление, рассматривает вопрос о принятии к производству по аналогии с обычным иском. Дополнительно в определении должна быть отражена одна из причин принятия:
- второй иск направлен на зачёт первого;
- удовлетворение встречного повлечёт отказ в удовлетворении первоначального;
- существует связь между исками, одновременное разбирательство приведёт к быстрому и верному разрешению спора.
Образцы всех исков, жалоб и заявлений по кредитным спорам
Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:
- если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
- если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
- атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.
Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.
Также между супругами до брака или в период брака может быть заключен брачный договор, в соответствии с которым супругу-должнику может не принадлежать имущество, нажитое в браке. НО! супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора, в ином случае кредитор имеет право обращать взыскание на имущество должника.
В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.
Раздел общих долгов может быть еще более болезненным процессом, чем раздел общего имущества, особенно если (как обычно и бывает) кредиты оформлены только на одного из супругов.
Для того чтобы отстоять свои интересы при разводе, необходимо грамотно и взвешенно подойти к решению этого вопроса.
- В первую очередь попытайтесь достичь соглашения – это наименее дорогостоящий и долгий способ разделить долги.
- Если договориться не получилось, как можно раньше займитесь составлением иска о разделе имущества. Лучше привлечь к этому юриста с хорошей практикой по семейному праву.
- В иске максимально конкретизируйте состав, способ, время, обстоятельства приобретения имущества. К иску должна прилагаться опись имущества с оценкой его стоимости.
- Также подробно распишите цели, на которые были потрачены взятые в браки кредиты.
- Будьте готовы к тому, что свою позицию придется отстаивать – необходимо подготовить список свидетелей, который могут подтвердить справедливость ваших требований, и собрать все возможные документальные свидетельства в вашу пользу.
- Если есть такая возможность, доверьте ведение дела юристу, особенно если вам известно, что другая сторона прибегнет к помощи профессионала.
- Имейте в виду, что если представитель кредитора не участвовал в судебных заседаниях, он может оспорить решение суда о разделе долга. Поэтому банк необходимо уведомить о судебном процессе (уведомления высылает суд).
— Истец, который в период брака получил денежные средства по кредитному или другому договору и просит суд признать этот долг общим и разделить его между истцом и ответчиком, должен представить доказательства того, что полученные денежные суммы были израсходованы на нужды семьи, в том числе:
- на приобретение общего имущества, например квартиры, автомобилей, на освоение земельного участка с целью строительства (Определения Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/5-2736/2015, от 24.12.2014 N 4г/7-12706/14);
- на организацию свадьбы общего ребенка супругов (Определение Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4168/2016);
- на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-9179/2016).
В противном случае суд примет решение в пользу ответчика (например, Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 80-КГ15-32).
— Истец может ссылаться на то, что его супруг — ответчик знал о получении истцом кредита или займа, не возражал против него, участвовал в оформлении договора, заключил договор залога в обеспечение обязательств истца по договору (Определения Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4168/2016, от 24.12.2014 N 4г/7-12706/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-40729).
— Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что ответчик не оспаривал кредитный договор, заключенный истцом в период брака (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17988).
Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе долгов супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.
| Обстоятельства, подлежащие доказыванию | Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства | Примеры из судебной практики |
| На момент возникновения долгового обязательства супруги состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены | Кредитный договор, договор займа, другой договор, из которого возник долг
Свидетельство о расторжении брака (если брак был расторгнут) Выписка из регистрационного журнала органа загса (если брак был расторгнут) Решение суда о расторжении брака (если брак был расторгнут в судебном порядке) Вступивший в законную силу судебный акт, которым с истца в пользу третьего лица взыскана сумма долга по договору займа Пояснения истца Пояснения ответчика Свидетельские показания |
Определение Московского городского суда от 06.06.2016 N 4г-3646/2016
Определение Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4168/2016 Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/5-2736/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-9321/2016 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-9179/2016 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-35243/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-23993/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17988 |
| Полученные истцом денежные средства были использованы на нужды семьи (совместные нужды) | Кредитный договор, договор займа, другой договор, из которого возник долг, в котором указано целевое расходование денежных средств
Вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что заемные средства были потрачены на совместные нужды супругов Другие документы, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи Пояснения истца Свидетельские показания |
Определение Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4168/2016
Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/4-3104/15 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-9321/2016 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-9179/2016 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-34799/2015 |
| Полученные истцом денежные средства были потрачены на приобретение общего имущества супругов | Кредитный договор, договор займа, другой договор, из которого возник долг, в котором указано целевое расходование денежных средств
Договор купли-продажи, договор о привлечении инвестиций в строительство жилого дома, акт о взаиморасчетах к этому договору, договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, акт приема-передачи, квитанции, платежные поручения, другие финансовые документы Справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) Другие документы, содержащие сведения о доходах супругов в период приобретения имущества Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество (до 15.07.2016), свидетельство о государственной регистрации права Выписка из ЕГРП (с 15.07.2016) Другие документы, связанные с приобретением имущества, которые свидетельствуют о его приобретении именно на заемные денежные средства |
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 4-КГ15-5
Определение Московского городского суда от 06.06.2016 N 4г-3646/2016 Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/5-2736/2015 Определение Московского городского суда от 10.09.2014 N 4г/3-8670/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-35243/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-23993/2015 |
| Ответчик давал согласие на получение истцом денежных средств по кредитному или другому договору | Кредитный договор, договор займа, другой договор, из которого возник долг
Согласие ответчика на получение истцом денежных средств по кредитному или другому договору |
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-34799/2015 |
Консультации по темам
| Вопрос по алиментам |
| Общие вопросы юристу онлайн |
| Получение гражданства РФ |
| Ритейл |
| Юрист по банкротству |
| Производство |
| Получение субсидий, грантов |
| Бухгалтерский учет. Анализ, аудит |
| Юрист по трудовому спору |
| Арбитражные споры |
| Патентное право |
| Работа с судебными приставами |
| Импорт, экспорт |
| Гражданское право |
| Семейный юрист онлайн |
| Автоюрист. Споры по ДТП |
| Жилищный юрист онлайн |
| Жалоба в ЕСПЧ |
| Защита прав потребителей |
| Наследственные споры |
Закон гарантирует защиту права собственности, однако предусматривает и комплекс гарантий взыскателю по исполнительному производству. Если в ходе производства пристав установит, что все имущество или его часть полностью оформлена на супруга должника, наложить арест будет невозможно. При невозможности взыскать долг путем ареста и реализации активов, пристав может направить документы по месту работы должника. Это не лишает взыскателя права обратиться в суд для выделения доли.
Сведения о результате осмотра и ареста имущества взыскатель получит от приставов. В частности, в материалах производства будут содержаться документы, подтверждающие права собственности супруга должник на все имущество. Для выделения доли нужно учитывать следующие правила:
- изменить режим собственности и выделить долю можно только через суд;
- ответчиком по иску будет собственник движимого или недвижимого имущества, а также сам должник;
- при выделении будет учитываться принцип равенства долей, однако в ряде случаев ответчик сможет изменить их размер (например, доля может быть увеличена или уменьшена, с учетом интересов детей).
Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов — Российская газета
Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.
Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.
Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.
В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.
Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых
Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.
А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.
Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.
А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.
Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.
Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам.
Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.
Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.
Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи».
Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга.
Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.
Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.
Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса.
А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.
То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.
Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.
Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.
А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.
Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.
Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.
Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.